第738章 两张画像

    第738章 两张画像 (第1/3页)

    张新的房间里，一共有五个人。

    而桌上，放着两张几乎一样的犯罪刑侦画像。

    还是铅笔画，画里的人，杂乱的络腮大胡子，戴着一顶鸭舌帽。

    和大部分乘客口供里，对一号劫匪的描述差不多。

    粗看之下，这两张画像几乎一模一样。

    但周奕仔细分辨了一下後，就发现了区别。

    两张画像的眼部区域，有些不一样。

    一号劫匪是做了伪装的，而且因为坐在最後一排的缘故，很难被人留意到。

    所以脸的中间部位，就是从眉毛到鼻子这片区域，是一号裸露得最多的部位。

    也是画像和後续辨认的关键。

    因为胡子能剃，帽子能摘，发型也能换。

    但鼻子和眼睛，再怎麽伪装也变不了。

    又不是碟中谍。

    两张画像的鼻子，看着基本上差不多，因为本来就没什麽明显的特徵。

    但眼睛，却有一些细微的区别。

    第一张画像上，双眼的轮廓要更狭长一些，眼距看起来也要更宽一点。

    眼睑略薄，夹角稍显锐利，眼神仿佛透着一股子狠劲。

    但第二张画像上，眼睛轮廓略扁平，眼距也稍微小一点。

    眼睑偏下垂，夹角更顿挫，给人的感觉上则要更阴沉一些。

    周奕首先不得不感慨，出自张新之手的画像，确实惟妙惟肖，无可挑剔。

    但他不明白的是，为什麽会有两个版本。

    这和之前无名死者的画像还不太一样，之前那是加眼镜和不加眼镜的区别。

    後面加了眼镜後，改得眼部细节和眼神，也是基於现在前一版的，就像人是有表情变化的一样。

    但眼前的两张画像，却不是这麽回事。

    「张警官，这……是怎麽回事啊？」周奕问。

    张新闭着眼，两根手指轻轻地揉捏着眉心，显然长时间的绘制画像，让他的双眼很疲惫了。

    「这两张画像之所以有区别，是因为目击者的描述有不同。」

    张新详细地解释了下情况。

    一号劫匪的画像，在绘制的时候，他前後一共找了四个对目标有点印象的人。

    第一个，当然是一直坐在一号劫匪旁边，也就是最後一排角落里的那个男生。

    这个男生叫杨浩，是离一号劫匪最近，也是接触最多的人。

    周奕看到的第一张画像，就是张新根据杨浩的描述画出来的。

    为了确保画像的准确性和真实性，张新说在有多名目击者的案件中，他是不会把按照第一个目击者的描述画出来的画像，让第二个目击者辨认的。

    这样会造成一种先入为主的认知偏差，导致第二个人脑子里原本对嫌疑人的印象受干扰。

    张新沟通的第二个人，就是司机马辉。

    马辉买票的时候，和一号劫匪接触过，但问题是当时他是站着，对方是坐在座位上。

    所以马辉只记得这人的下半张脸，没记住眼睛什麽样。

    第三和第四名沟通对象，一个是坐在一号劫匪前面那个位置的乘客，另一个则是最後一排过道另一侧的乘客。

    昨天半夜，周奕去房间里找张新的时候，当时屋里有个中年男子，就是其中一名目击者。

    之所以选择这两个人，当然是因为这两人和一号劫匪离得最近，视线里扫到这人的可能性更大。

    其余乘客在劫匪有意藏匿的情况下，是很难对此人留下记忆的。

    而问题，就出在这後两名目击者这里。

    昨晚周奕见到的这名乘客，叫钱成涛，是坐在一号劫匪过道右侧的乘客。

    另一名坐在前排的乘客叫李林，因为发高烧的缘故，所以昨晚没能接受问询，是今天早上状态好一些後，才配合的调查。

    周奕看到的第二张画像，就是根据钱成涛的描述绘制的。

    虽然大致相貌特徵上，钱成涛和杨浩的描述是一致的，但在眼部特徵上产生了明显的细微区别。

    由於钱成涛不是很善於表述一个人的容貌特徵，所以张新就利用素材拼搭的方式，让他确认。

    脸部、嘴巴、鼻子，都和前述的大差不差，唯独到了眼睛这里，他选中的素材，和第一张画像的不太一样。

    随後张新根据他挑出的素材，再加以引导，最後画出了第二张画像。

    这就是为什麽会有两张画像的缘故。

    三人听了之後，恍然大悟。

    周奕问：「张警官，那这种情况，究竟谁才是对的呢？」

    张新说：「都可能是对的，也有可能都不对。」

    「嗯？」这个回答让三人都疑惑了。

    「没有经过专业训练的普通人，对陌生人的记忆其实是比较不稳定的，很容易产生好像是这样、又好像不是的摇摆心理。再加上不同目击者的视觉角度，以及嫌疑人的不同状态和表情，都会影响画像的最终呈现。」

    张新这话，其实是非常严谨的客观回答了。

    因为从最真实的角度出发，不论是画像、还是侧写、还是测谎，这些都属於是辅助刑侦技术，有些案子里可能有奇效。

    但不是万能的，而且也不是绝对正确的。

    大多数时候都是文艺作品的渲染和卖点，存在夸大成分。

    真正的破案，99%靠的还是传统方式，科技发展带来的，也只是传统方式的升级进步。

    比

    （本章未完，请点击下一页继续阅读）